Архив автора

Регулярно защищая обратившихся за юридической помощью в рамках уголовных дел в связи с ДТП, выработал ряд эффективных способов позволяющих максимально смягчить последствия для обвиняемых по таким делам.

  1. Начало защиты участника ДТП как можно раньше не зависимо от процессуального статуса (свидетель или подозреваемый/обвиняемый). То есть, начало защиты на стадии доследственной проверки и/или сразу после возбуждения уголовного дела, во избежание совершения ошибок человеком не сведущим в способах и методах расследования дел по ДТП.
  2. Сопровождение и защита обратившегося за помощью участника ДТП на всех следственных действиях, особенно на допросе/даче пояснений.
  3. Включение в материалы уголовного дела максимального количества доказательств, позволяющих смягчить вину, выявить обоюдность вины других участников ДТП, или вовсе исключить вину подзащитного в случившемся ДТП в том числе:
  • Выявление контактов и допрос всех свидетелей ДТП.
  • Истребование материалов фото и видеофиксации с места ДТП или у его свидетелей/участников.
  • Инициирование проведения экспертиз, а также заключений специалистов, позволяющих оценить действия и степень вины всех участников ДТП.
  1. В случае наличия возможности, обязательный контакт с потерпевшей стороной, в целях примирения и последующего прекращения уголовного преследования обвиняемого в ДТП на стадии судебного рассмотрения дела.
  2. Сбор и предоставление в дело всех возможных доказательств наличия смягчающих обстоятельств (помощь потерпевшей стороне после ДТП, содействие следствию и.т.д.)

Применение всех, или некоторых из перечисленных юридических приемов, в подавляющем большинстве проведенных дел, позволяют либо полностью освободить подзащитного от наказания, либо добиться наказания не связанного с лишением свободы.

Права потребителя в спорах с ЖКХ

ЖКХ – это одна из самых проблемных сфер нашей жизни. Заливы, некачественный ремонт, или его полное отсутствие, не предоставление оплаченных коммунальных услуг и т.д. С этим не сталкивались лишь единицы по всей видимости очень счастливых людей. Большинство же из нас регулярно сталкивается с подобными проблемами и вынуждено их решать.
В именно по этой причине необходимо знать, что у каждого из нас есть законные возможности, которые реально позволяют «призвать к ответу» коммунальщиков, обязав их выполнить услугу надлежащим образом, и что самое приятное, получить компенсацию морального вреда и дополнительный штраф в размере 50% от присужденных судом сумм по иску.
Такие права предоставлены Законом о защите прав потребителей (статьи 13, и 15), распространяющим свое действие и на сферу отношений ЖКХ и граждан.
Потребителя стоит учитывать, что условием возникновения у него права на компенсацию морального вреда и 50%-го штрафа является обязательно соблюдение досудебного (претензионного) порядка и отсутствие надлежащей реакции со стороны компании ЖКХ нарушившей права потребителя.
Подобные дела, в большинстве случаев имеют положительный результат, если правильно подготовить претензию, а затем иск в суд. При этом, с компании ЖКХ можно одновременно взыскать и расходы на представителя и оказанную им юридическую помощь.
Иски к компаниям ЖКХ могут подавать как отдельные потребители, так и объединения собственников жилья.

Комментарий на решение Верховного Суда РФ от адвоката Андрея Рудова в репортаже Ника ТВ

Раздел между супругамиСлучается так, что супруги приходят в своих отношениях к необходимости раздела совместно нажитого ими имущества.
Подлежит ли разделу все приобретенное ими в браке имущество, или все же есть какие то исключения?
По общему правилу, заложенному в Гражданский (ст.256) и Семейный кодексы РФ (статья 39), все, что нажито супругами делится пополам.
Однако, есть исключение когда часть имущества приобреталась (была получена) одним из супругов по так называемым безвозмездным сделкам (статья 36 Семейного кодекса РФ).
Например, когда родители, родственники, или даже друзья одного из супругов дарят ему какую-то дорогую вещь (автомобиль, ювелирные украшения, сложную бытовую/цифровую технику), или даже недвижимое имущество (квартиру, дом, гараж и т.д.).
В моей судебной практике имели место дела, в которых в споре о разделе имущества между бывшими супругами становилось понятно, что такие дорогие вещи, как автомобиль, недвижимость (квартира, гараж) были приобретены одним из супругов именно по безвозмездной сделке (чаще всего в результате дарения).
При этом, основным что называется «сложным» моментом в подобной ситуации, становилось именно подтверждение безвозмездного приобретения такой вещи.
В таком случае, доказательствами получения имущества одним из супругов в дар, становились расписки, договоры дарения – как самой вещи, так и денег на ее приобретение, выписки со счетов (банковских карт) о перечислении денег и т.д.
Из чего следует, что все имущественные отношения в браке, даже между родственниками и супругами, необходимо без какого либо стеснения оформлять письменно. Или, на крайний случай, сохранять любые письменные доказательства безвозмездных сделок.
Кроме того, в некоторых подобных делах, суду зачастую было необходимо предоставлять доказательства имущественного положения, как самих делящих общее имущество супругов, так и дарителей спорного имущества одному из них.
В связи с этим, до передачи такого дела в суд, всегда необходимо тщательно подготовить доказательную базу, собрав и внимательно изучив все имеющиеся документы.
Также, до направления иска в суд, необходимо заручится согласием на участие в качестве свидетеля, лица передавшего безвозмездно спорную вещь (вещи), поскольку, такие показания будут важным и объективным доказательством получения одним из супругов спорной вещи в рамках безвозмездной сделки, и следовательно помогут вывести это имущество из статуса общего.
Кроме прочего, при решении вопроса о разделе супружеского имущества не стоит забывать о трехгодичном сроке исковой давности, а также о возможности наложения обеспечительных мер (чаще всего запрета распоряжаться) на спорное имущество до момента вынесения окончательно решения судом.
Наличие перечисленных подготовительных действий, в большинстве случаев дает положительный результат, и позволяет отстоять спорное имущество не дав его разделить.

Адвокат Андрей Рудов